０４）（００３）―形容動詞「ナリ活用」と「タリ活用」の概括的特性―

♪音読モード(06:16)♪
●「形容動詞」と言えば「ナリ活用」なり
　（多少乱暴ながら）統計的に正しい事実として「形容動詞」はほぼ全て「ナリ活用」であり、「タリ活用」は殆ど（少なくとも入試古文では）見られない、と言ってよい。
　「ナリ活用」は上代（奈良時代）には未発達、６つの活用形が定まったのは中古（＝平安時代）のことで、同じ活用の断定助動詞「なり」も生じて盛んに用いられている。
●「タリ活用」は漢文調の男性語・・・なれど古文入試にはほとんど出ず
　「タリ活用」は「ナリ活用」より遅れて発達した漢文訓読調の男性語。同じ活用の断定助動詞「たり」は中古初期には既に生じていたが、形容動詞「たり」は中古には連用形「～と」の使用例が見られる程度で未発達。中世（＝鎌倉時代以降）の軍記物『平家物語』には多くの用例があるが、女性はまず用いない。この事情は断定助動詞「たり」も同じで、和文では（特に女性は）「なり」が主役、「たり」の影は実に薄い。
　主に中古の和文を相手にする受験生の場合、「タリ活用形容動詞」に遭遇する確率はほぼゼロに近いであろう。ある古語辞典を例に取れば、収録語数約３万５千語のうち「タリ活用形容動詞」の数はわずか１２語（全見出語中の0.03%）・・・「ナリ活用」に対する「タリ活用」の劣勢は、この一事のみを以てしても明らかであろう。
　漢語由来の「タリ活用」には、様態を表わす「～然」の付く語（例：「泰然（たいぜん）たり」）や、同一語句を反復したもの（＝畳語）（例：「皎皎（かうかう）たり」）が多い。「凛々リンリン」「爛々ランラン」等々、中華風（パンダの名前ふう？）である。
　先述した通り、「ナリ活用」・「タリ活用」ともに、「形容動詞」の本源的な機能は、「状態を表わす語＋格助詞に／と」から生じた「連用形：～に／～と」による「副詞」用法である（が、「副詞」か「形容動詞連用形」か、悩む必要はない：両方なのだから）。
●「形容動詞ナリ」と「断定助動詞なり」の違い
　語形の上では同一となる「形容動詞ナリ活用」と「名詞＋断定助動詞なり」の区別は、煎じ詰めれば「用言」（形容動詞）と「体言」（名詞＋なり）の相違であるから、直前に「連用修飾語」（例：いと）を付けて通じれば「形容動詞ナリ活用」であり、直前に「連体修飾語」（例：我が）を付けて意味が通れば「名詞＋断定助動詞なり」である。「形容動詞ナリ活用」／「名詞」共用語の場合でもこの識別法は有効である：
形容動詞ナリ活用）「言葉＜たくみなり＞」（＝うまいこと言ってる）
　・・・連用修飾語（いと）を付けて「言葉（いと）＜たくみなり＞」として意味が通じる；が、連体修飾語（わが）を付けて「言葉（わが）＜たくみなり＞」としても意味が通じないから、この場合は「形容動詞の終止形」。
名詞＋断定助動詞「なり」）「これぞ世に名高き＜たくみ＞なり」（＝これこそ世間で有名な匠の技である）
　・・・連用修飾語（いと）を付けて「これぞ世に名高き（いと）＜たくみ＞なり」としても意味が通じない；が、連体修飾語（わが）を付けて「これぞ世に名高き（わが）＜たくみ＞なり」なら意味が通じるから、この場合は「名詞＋断定助動詞なり」。